半導體行業被稱為人類制造業的“明珠”，工業史上的“皇冠”，具有高技術密集、高資金投入的固有屬性。因此，半導體企業在發展過程中，常會面臨來自技術以及資金兩方面的挑戰。科創板的成立，為我國半導體企業在資金募集方面提供了一條有效的解決途徑，對行業的發展具有劃時代的戰略意義。但由于半導體行業本身的技術水平要求較高，且科創板格外注重“科”、“創”屬性，半導體企業在科創板IPO過程中，往往面臨著因為技術積累不足、技術來源不明等問題而導致的各項知識產權風險，有的企業因此止步IPO，有的涉險過關。其實，科創板IPO過程中的知識產權風險本身并不可怕，關鍵是企業如何發現風險、充分準備、補足完善從而進行積極應對，**終將其解決。 上交所對科創屬性的審核也作了明確規定：本所發行上市審核中，按照實質重于形式的原則。浦東新區科創板IPO現狀

針對半導體產業鏈各個“卡脖子”環節，國家已經相繼出臺了多項政策，在包括資金扶持、產線建設、稅收優惠、鼓勵研發創新、成立集成電路一級學科、引導市場資源、成立基金等方面形成組合拳，鼓勵國產半導體實現跨越式進步發展。國家對半導體產業的政策支持在歷史上可以大致分為三個階段：***個階段：1980-2000年，通過成立***“電子計算機和大規模集成電路領導小組”、908工程、909工程等政策支持，開啟了我國晶圓產線的建設浪潮；第二個階段：2000-2014年，通過國發“18號文”、01專項、02專項和各項稅收優惠等政策的支持，保障了產業鏈配套環節發展、鼓勵研發創新；第三個階段：2014-至今，通過建立十三五國家戰略新興產業發展規劃、出臺集成電路和軟件所得稅優惠政策、成立國家大基金一、二期等舉措，從市場+基金等方式***鼓勵和支持半導體產業完成自主可控的目標。頂層政策從財稅、投融資及人才等多方面***地支持半導體產業下各環節的發展，政策路徑由***向部委和地方**逐級傳導。浦東新區科創板IPO現狀發明專利申請均在2017年之前的原因，發明專利及對應的**技術是否仍具有先進性.

奧浦邁*拿5項發明闖關科創板，期待取得好成績！奧浦邁于2021年11月獲科創板受理，主營業務為細胞培養基系列產品研發與生產、細胞株構建和細胞培養工藝開發。申報材料顯示，奧浦邁重視知識產權保護，通過商業機密、專利申請等形式對自身科研成果形成及時保護，擁有實用新型專利62項，但是累計獲得發明專利只有5項。而行業科創板上市公司納微科技擁有19項發明，奧浦邁營業收入和凈利潤與行業上市公司納微科技公司明顯相比差距也較大。

除了關于“三大獎項”指標的條文字面上體現的三項條件外，上交所總是會對例外指標的適用保持嚴格謹慎的態度，因此會要求企業繼續證明企業的科技創新能力，這就體現在企業的知識產權狀況和技術先進性情況。因此，企業在進行有關披露時，要說明獲獎技術有關的知識產權和其他技術秘密等知識產權的情況，如果技術是以技術秘密保護的，企業還要說明理由。特別是對于企業的關鍵技術人員作為獲獎個人的，以及企業與其他單位合作研發、共同獲獎的，還要說明知識產權權屬狀況、使用權約定等。對于獲獎時間較早的，企業要說明獲獎技術當前的應用情況，是否持續運用于關鍵技術和產品中，技術是否仍然具備技術先進性，技術的改進和迭代情況，技術是否已經成為行業通用技術等。圍繞這些內容，企業要著重強調其持續的創新能力和對于獲獎技術成果的充分利用和保護，這些是企業競爭力的重要方面。不過銘賽科技在答復首輪問詢一個月之后，于2021年10月主動撤回了申請，留下另外兩家企業繼續在科創板相爭。

常見的，當知識產權信息無法表征或存在劣勢或問題，或者信息披露不合理，則企業在科技創新能力體現方面，容易出現信息披露不客觀、不充分、不一致等問題，或暴露出一些企業在研發、生產、銷售過程中等各方面的潛在風險，很可能影響企業順利IPO。知識產權糾紛對于科創企業而言并不少見，對于目標IPO的科創企業而言則更甚。競爭對手或者其它第三方，除了主動挑起紛爭以單純逐益地索賠或者尋求合作機會外，還有可能通過尋找企業在知識產權上的破綻，阻擊企業IPO。發行人作為主要參與單位或者發行人的**技術人員作為主要參與人員，獲得國家科技進步獎。浦東新區科創板IPO現狀

本市場服務實體經濟高質量發展的**職能將得到有效增強，市場資源有效配置的效率將得到大幅提高.浦東新區科創板IPO現狀

    云路股份成功登陸科創板，曾為應訴“337”調查花費近1500萬元**！云路股份專注于先進磁性金屬材料的設計、研發、生產和銷售，于2021年4月申報科創板，總用時7個月期間歷經2輪問詢，快速于2021年11月成功發行。不過該企業***所取得的成功，并非是一帆風順的。曾在2017年10月，日立金屬及其美國子公司作為申請人，向美國國際貿易委員會（ITC）提交了非晶帶材商業秘密337調查，指控包括云路股份在內的多家企業對美國出口或在美國銷售的非晶帶材產品侵犯申請人的商業秘密。云路股份通過積極開展應訴工作，多方位、多層面證明其技術體系來自于**研發和創新，**終申請人向美國國際貿易委員會提出無條件撤訴，期間云路股份因委托相關法律服務支付1,，導致其2018年管理費用占收入比例較高、凈利潤相對較低。 浦東新區科創板IPO現狀